"Nederlandse rechter veroordeelt Apple tot vergoeden compleet nieuwe iPhone"
 

Interessant voor al die mensen die geen refurbished iPhone van Apple willen?

Nederlandse rechter veroordeelt Apple tot vergoeden compleet nieuwe iPhone (Tweakers.net)

Ik vind het raar dat een rechter een vonnis wijst op basis van een Engels woord. "Refurbished" en "zogenaamd refurbished". Nergens in het vonnis verschijnt een duidelijke definitie van "refurbished".

Nu weten we allemaal dat ondertussen iedereen een eigen definitie heeft van "refurbished". Voor de één is dat een quasi splinternieuw toestel. Voor de andere is het een tweedehands toestel waar de boter- en confituurvlekken van de vorige eigenaar nog op aanwezig zijn. Aanlegster heeft duidelijk ook een eigen definitie van "refurbished" waar de rechter, zonder verdere bewijsvoering, in meegaat. Heel raar.

In mijn land zou zo'n klacht nooit standhouden. Die wordt afgewezen als zijnde onontvankelijk en ongegrond.

Ik ben het voor een deel wel eens met de uitspraak: Als je een nieuwe iPhone hebt en deze gaat stuk, dan wil je niet een refurb. In dit geval was de iPhone al wel enkele maanden oud, dacht ik. Die was dus al niet nieuw meer. Dan is het wel raar dat je een nieuwe verwacht van Apple.

Vreemde gerechtelijke uitspraak. Apple zou dus een jaar lang elk defect moeten compenseren met een nieuw toestel. Dat gebeurt gegarandeerd niet. Dat wordt voortaan wachten op reparatie van het defect; dagen of weken zonder toestel ipv een 'eerder gerepareerd' toestel accepteren.

...die ook nog eens bij voorraad uitvoerbaar is (ongeacht hoger beroep). :confused: