Nieuwe wet aangenomen; wat zijn de consequenties?

[Bimmer]

Naar ik begrijp op Kamer maakt einde aan abonnementenergernis | nu.nl/economie | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl en Gratis mobieltje verdwijnt bij abonnementwet - overgeld.nl [consument] zal per 1 januari een nieuwe wet ingaan die direct ingrijpt op Telecomoperators (en andere aanbieders van abonnementen).

Dat betekent dat ik als consument na een jaar met betaling van een boete van mijn 2 jarige I-300 abonnement af kan komen. Maar wat betekent dat nog meer? Zal T-mobile nog langer Iphones sponsoren?

In ieder geval mag ik mijn abonnement via de telefoon opzeggen want ik heb het ook via de telefoon aangevraagd .....

[Shady15]

Uhm ja. Maar is dat niet een beetje zonde om 1 jaar bellen af te kopen. Volgens mij kun je een toestel dan net zo goed loskopen. Mja leuk dat het kan

[Bimmer]

En toch hoop ik dat dit de opmaat is naar meer flexibiliteit. Want die 24 maandsconctracten vind ik toch echt te lang.

[S¡mon]

De wet is nog niet aangenomen, ze gaan het waarschijnlijk - dus helemaal niet zeker - volgende week aannemen. Het gaat alleen om stilzwijgend verlengen en je abonnement beëindigen op de zelfde manier als je het hebt gestart.

Dus als je via internet een abonnement hebt gekregen, moet je het ook via internet weer kunnen beëindigen en niet alleen via de post ofzo. Je kan het dus niet na een jaar al beëindigen, want je hebt een contract. Het gaat hier vaak om magazine's, je koopt een abonnement voor 6 maanden maar na die 6 maanden word het gewoon verlengd zonder dat het je duidelijk word gemaakt: dat kan dus niet meer.

Jij hebt getekend voor 24 maanden, en die moet je dus gewoon uitzitten.

[XIII]

Oorspronkelijk geplaatst door Bimmer

Dat betekent dat ik als consument na een jaar met betaling van een boete van mijn 2 jarige I-300 abonnement af kan komen. Maar wat betekent dat nog meer? Zal T-mobile nog langer Iphones sponsoren?

Waarom denk je dat?

Ofwel: waar kan ik het wetsvoorstel (of beter: de nieuwe wet) lezen?

Zie ook PvdA: operators zaaien angst over contractenban | Webwereld waar beschreven staat dat 2-jarige abonnementen gewoon kunnen blijven bestaan en een gratis mobieltje een goede reden is om na 1 jaar niet je abonnement te mogen beëindigen.

__________________
We are one, but we are not the same... Talk to each other!

[iScorpio]

Simon heeft het hierboven goed verwoord.

__________________

PB's met vragen worden niet beantwoord, post deze op het forum!

[Bimmer]

Oorspronkelijk geplaatst door XIII

Waarom denk je dat?

Ofwel: waar kan ik het wetsvoorstel (of beter: de nieuwe wet) lezen?

Zie ook PvdA: operators zaaien angst over contractenban | Webwereld waar beschreven staat dat 2-jarige abonnementen gewoon kunnen blijven bestaan en een gratis mobieltje een goede reden is om na 1 jaar niet je abonnement te mogen beëindigen.

Waar het wetsvoorstel te vinden is weet ik niet; maar interessant genoeg om dat eens te zoeken.

Ik baseer mijn stelling op het citaat uit de 2e hyperlink in mijn eerste post:

PvdA'er Martijn van Dam zegt in een reactie dat het bericht van KPN niet klopt. "Het is een misverstand. Mensen kunnen altijd nog een goedkoop mobieltje krijgen, ofwel bij een duurder mobieltje een boete betalen als ze na een jaar besluiten het contract op te zeggen."

Oorspronkelijk geplaatst door S¡mon

De wet is nog niet aangenomen, ze gaan het waarschijnlijk - dus helemaal niet zeker - volgende week aannemen. Het gaat alleen om stilzwijgend verlengen en je abonnement beëindigen op de zelfde manier als je het hebt gestart.

In het artikel op nu.nl (zie eerste hyperlink in mijn openingspost) staat dit citaat. Dat gaf mij het gevoel dat de wet is aangenomen. Kennelijk nog niet helemaal maar ik acht de kans klein dat de wet niet wordt aangenomen als een overgrote meerderheid dit wil.

Een initiatiefwetsvoorstel van de PvdA dat daar een einde aan maakt, kreeg donderdag steun van een overgrote meerderheid van de Kamer.


Overigens lees ik op http://webwereld.nl/nieuws/63563/pvd...ractenban.html

T-Mobile vindt de uitzondering die gemaakt is voor mobiele telefoonabonnementen niet helder genoeg. "Als de wet niet heel helder is dan is die moeilijk uitvoerbaar", zegt een woordvoerder. "Onder deze omstandigheden kan een klant van ons na een jaar naar de rechter stappen, en onder zijn contract uitkomen met misschien een paar maanden abonnementsgeld als ontbindingskosten. En dan loopt ie mooi weg met een iPhone van 600 euro die hij gratis gekregen heeft."
"Dat is voor ons een te groot risico, wat het voor ons onmogelijk maakt om smartphones voor deze prijzen aan te bieden. Wij willen dat de wet klip en klaar is, en dat klanten die weg willen het volledige contract moeten betalen. Dan hebben wij onze investering terug."

Halverwege weglopen

Net als Vodafone vreest ook T-Mobile dat bij andere kortingen dan telefoonsubsidies de aangepaste opzegtermijn wél ingevoerd wordt. "Wij doen soms grote voorinvesteringen bij abonnementen, en het is voor ons bijzonder ongunstig als klanten halverwege weglopen." KPN was niet bereikbaar voor commentaar.
Vandaag vergadert de Tweede Kamer verder over het wetsvoorstel van PvdA-Kamerleden Crone en Van Dam.

UPDATE 13.50: Inmiddels is het wetsvoorstel met grote meerderheid door de Tweede Kamer aangenomen, meldt ANP. Het is de bedoeling dat de wet al begin volgend jaar in werking treedt.

---

Laatst gewijzigd door Bimmer; 03-09-09 om 22:10. Reden: samenvoegen

[S¡mon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bimmer

Waar het wetsvoorstel te vinden is weet ik niet; maar interessant genoeg om dat eens te zoeken.

Ik baseer mijn stelling op het citaat uit de 2e hyperlink in mijn eerste post:

PvdA'er Martijn van Dam zegt in een reactie dat het bericht van KPN niet klopt. "Het is een misverstand. Mensen kunnen altijd nog een goedkoop mobieltje krijgen, ofwel bij een duurder mobieltje een boete betalen als ze na een jaar besluiten het contract op te zeggen."



In het artikel op nu.nl (zie eerste hyperlink in mijn openingspost) staat dit citaat. Dat gaf mij het gevoel dat de wet is aangenomen. Kennelijk nog niet helemaal maar ik acht de kans klein dat de wet niet wordt aangenomen als een overgrote meerderheid dit wil.

Een initiatiefwetsvoorstel van de PvdA dat daar een einde aan maakt, kreeg donderdag steun van een overgrote meerderheid van de Kamer.

Het moet van de Tweede Kamer naar de Eerste Kamer en dan weer terug. Het is nog niet aangenomen, en nu kan je ook al je abonnement opzeggen door een 'boete' te betalen hoor. Je kan gewoon naar T-Mobile en dan de resterende maanden 'afbetalen' dus we komen weer hier op uit:

De wet is nog niet aangenomen, ze gaan het waarschijnlijk - dus helemaal niet zeker - volgende week aannemen. Het gaat alleen om stilzwijgend verlengen en je abonnement beëindigen op de zelfde manier als je het hebt gestart.

Dus als je via internet een abonnement hebt gekregen, moet je het ook via internet weer kunnen beëindigen en niet alleen via de post ofzo. Je kan het dus niet na een jaar al beëindigen, want je hebt een contract. Het gaat hier vaak om magazine's, je koopt een abonnement voor 6 maanden maar na die 6 maanden word het gewoon verlengd zonder dat het je duidelijk word gemaakt: dat kan dus niet meer.

Jij hebt getekend voor 24 maanden, en die moet je dus gewoon uitzitten.

[Bimmer]

@Simon, als jouw stellingname klopt dan is de uitspraak van T-mobile in deze erg vreemd. Dat zou betekenen dat zij, noch KPN als Vodafone, de wet goed begrepen hebben.

"Dat is voor ons een te groot risico, wat het voor ons onmogelijk maakt om smartphones voor deze prijzen aan te bieden. Wij willen dat de wet klip en klaar is, en dat klanten die weg willen het volledige contract moeten betalen. Dan hebben wij onze investering terug."

En daarmee is jouw stelling:" Je kan gewoon naar T-Mobile en dan de resterende maanden 'afbetalen' dus " niet zomaar het geval. Want een boete (lees de kosten van de sponsoring van het toestel) is wat anders dan het complete maandbedrag (waar ook een winstcomponent in zit, aantal belminuten etc.etc.).

Je hebt overigens (natuurlijk) gelijk dat de eerste kamer dit voorstel moet overnemen. Gelet op de ruime kamermeerderheid lijkt me dat geen serieus probleem maar soit dat is vaker anders gebleken.

---

Laatst gewijzigd door Bimmer; 03-09-09 om 22:20.

[S¡mon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bimmer

@Simon, als jouw stellingname klopt dan is de uitspraak van T-mobile in deze erg vreemd. Dat zou betekenen dat zij, noch KPN als Vodafone, de wet goed begrepen hebben.

"Dat is voor ons een te groot risico, wat het voor ons onmogelijk maakt om smartphones voor deze prijzen aan te bieden. Wij willen dat de wet klip en klaar is, en dat klanten die weg willen het volledige contract moeten betalen. Dan hebben wij onze investering terug."

En daarmee is jouw stelling:" Je kan gewoon naar T-Mobile en dan de resterende maanden 'afbetalen' dus " niet zomaar het geval. Want een boete (lees de kosten van de sponsoring van het toestel) is wat anders dan het complete maandbedrag (waar ook een winstcomponent in zit, aantal belminuten etc.etc.).

Je hebt overigens (natuurlijk) gelijk dat de eerste kamer dit voorstel moet overnemen. Gelet op de ruime kamermeerderheid lijkt me dat geen serieus probleem maar soit dat is vaker anders gebleken.

Niet, dan betaal je gewoon de resterende maanden af en klopt het dus wel.

[Iphone3Gs]

Ik ben het met Simon eens.

Ook ik heb het gerucht gehoord op de tv en het gaat volgens mij gewoon voor het stilzwijgen van het abbonement, die ze gaan verbieden. Ik heb geen abbonement gehoord van telefoons maar zoals tijdschriften en dat soort dingen, maar de opzeg termijnen voor de telefoon is nu toch al van 3 naar 1 maand gebracht??